vashasvoboda2.ru

О практическом применении уголовного законодательства в России

Свидетельские показания имеют огромное значение        Свидетельские показания имеют огромное значение при расследовании уголовного дела. На практике свидетельские показания – это основа...

Свидетельские показания имеют огромное значение

 

     Свидетельские показания имеют огромное значение при расследовании уголовного дела. На практике свидетельские показания – это основа доказательственной базы по уголовному делу.Свидетельские показания имеют огромное знавение

      Как я уже ранее говорил, почти каждое уголовное дело начинается с проведения доследственной проверки. В ходе доследственной проверки в первую очередь опрашиваются свидетели и очевидцы того или иного происшествия, с них берутся объяснения на бланках объяснений. По закону объяснения юридической силы не имеют, однако на этапе возбуждения уголовного дела показания, записанные в этих объяснениях имеют существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или же об отказе в возбуждении уголовного дела.

     Если уголовное дело было возбуждено, то те лица, с которых в ходе доследственной проверки были отобраны объяснения, допрашиваются в качестве свидетелей по уголовному делу, их свидетельские показания заносятся в протокол допроса. Нередко показания, записанные в объяснении лица, аналогичны показаниям, записанным в протоколе допроса.

Свидетельские показания имеют огромное значение

      Допрашиваемые свидетели порой недоумевают насчет того, что их уже опрашивали ранее, им приходится объяснять, что ранее они опрашивались, а теперь они допрашиваются, и в этом имеется разница. Фактически проводится двойная работа – двойной опрос лиц, вот такая у нас уголовно-процессуальная система, ничего не поделаешь.

      В нашей стране за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена смехотворная ответственность – по части первой статьи триста седьмой Уголовного Кодекса России максимальное наказание предусмотрено в виде ареста на срок до трех месяцев, по этому на практике дача заведомо ложных показаний в России не редкость. Порой ложные свидетельские показания, которые не были опровергнуты на этапе предварительного расследования или в суде, являются основанием вынесения оправдательного приговора (по гражданским делам положительного решения в пользу ответчика или лица, привлекаемого к административной ответственности) или же наоборот обвинительного приговора в отношении невиновного лица.

     На практике нередки случаи сговора обвиняемого (привлекаемого лица к ответственности) со свидетелями, а так же случаи договоренности с каким-либо лицом о даче им заведомо ложных показаний. На практике в России люди не боятся ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отчасти из-за отсутствия значимого наказания за это, отчасти из-за того, что за дачу заведомо ложных показаний у нас в стране практически никого не привлекают к уголовной ответственности.

     Приведу практический пример: человека избили пять человек, при этом не было никаких свидетелей, потерпевший дал свои показания, пять злоумышленников дали свои совершенно противоположные показания, в данном случае пойди разберись, где правда, пять показаний против одного, проведение всяких там экспертиз для доказывания – это туфта, а вот были бы свидетели, тогда другое дело.

    А как Вы относитесь к вышеописанной проблеме, жду Ваших комментариев к статье внизу данной страницы.

Александр

No comments so far.

Be first to leave comment below.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.