vashasvoboda2.ru

О практическом применении уголовного законодательства в России

Добро пожаловать на сайт!     Поговорим о таком понятии как недопустимые доказательства. Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с...

недопустимые доказательстваДобро пожаловать на сайт!

    Поговорим о таком понятии как недопустимые доказательства. Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса РФ). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания по уголовному делу, то есть фактически доказательства по делу собраны, но на них нельзя опираться, их как бы и нет в деле. Признание доказательства недопустимыми – это одна из действенных форм защиты интересов подозреваемого и обвиняемого на предварительном расследовании и в суде, данную форму используют в своей работе многие хорошие адвокаты, обычно про такую форму защиты говорят в правоохранительных органах как “о разваливании уголовного дела” (“уголовное дело развалилось на глазах” и т.д.) Для работников прокуратуры, которые поддерживают государственное обвинение по делам в судах, признание доказательства недопустимым – это как бы удар “из-под тишка”, недопустимые доказательства бросают тень на деятельность следственных органов, показывают их с отрицательной стороны, показывают неумение работать.

На практике, когда в суде в ходе судебного заседания дело идет к тому, что основные доказательства по уголовному делу могут быть признаны судьей недопустимыми, прокурор обычно собирает у себя работников следствия, дознания, оперов, которые работали по этому делу, и вместе они решают как выйти из сложившейся ситуации, в том числе о чем и как им давать показания в суде (обычно, если стоит вопрос о признании доказательств недопустимыми, следователя или дознавателя, который расследовал данное дело, вызывают в суд для дачи показаний, так же вызывают сотрудников оперативных служб, которые занимались оперативным сопровождением по делу, либо проводили оперативно-розыскные мероприятия как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения). Обычно прокурор “приходит в ярость”, если кто-то из работников “напортачил” по делу, у него меняется отношение к данным сотрудникам в худшую сторону, сами же сотрудники изыскивают способы исправить ситуацию, порой прибегая к не совсем законным действиям.

К недопустимым доказательствам относятся:

– показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника (адвоката), включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

– показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе (“предположение мать всех проколов и провалов”)) ), а так же показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

– иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ и других нормативно-правовых актов, включая НПА, регламентирующие оперативно-розыскную деятельность.

С уважением, Александр!

Александр

No comments so far.

Be first to leave comment below.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.