Дознание-сокращенная форма - тема данной статьи. Продолжим разговор о новелле российского уголовно-процессуального законодательства дознании в сокращенной форме.

      Перейдем сразу же к практике применения новой главы тридцать два прим. один Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Итак не секрет, что дознаватели в полиции порой просто завалены уголовными делами и материалами доследственных проверок, первоначальный срок дознания по уголовному делу составляет тридцать суток. Дознаватель порой одновременно расследует десятки уголовных дел, по многим из них оканчивает дознание на тридцатый день срока, порой допрашивая подозреваемого, избирая ему меру пресечения и проводя ознакомление уже обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела в один день. Так вот согласно статьи двести двадцать шесть прим. четыре новой главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее двух суток со дня, когда ему было разъяснено заявить такое ходатайство.  

Дознание - сокращенная форма

   В первом протоколе допроса подозреваемого дознаватель по закону обязан разъяснить подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, не зависимо от обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а так же разъяснить порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме. Получается, что если дознаватель первый раз допросил подозреваемого на двадцать девятый или тридцатый день дознания, а потом сразу же окончил дознание с составлением обвинительного акта и направлением уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного акта и направления уголовного дела в суд, то дознаватель нарушил право подозреваемого на заявление в течение двух суток ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, не зависимо от того, что данное ходатайство не может быть удовлетворено. Такое нарушение закона может повлечь за собой возвращение уголовного дела для проведения дополнительного дознания (так называемое ДП).

       Адвокаты пока не зацепились за этот момент, но скоро зацепятся. Получается законодатель, создав сокращенную форму дознания, забрал у дознавателя двое суток из тридцати суток, отведенных на расследование уголовного дела, я не беру в расчет продление срока дознания. Тем более, что продление срока дознания в правоохранительных органах не приветствуется.

      Жду Ваших комментариев к данной статье, и вообще по теме дознания в сокращенной форме.

]]> http://vashasvoboda2.ru/sledstvennyie-deystviya/doznanie-sokrashhennaya-forma/feed 1 http://vashasvoboda2.ru/sledstvennyie-deystviya/izmeneniya-v-upk-rf http://vashasvoboda2.ru/sledstvennyie-deystviya/izmeneniya-v-upk-rf#respond Mon, 27 May 2013 16:59:35 +0000 http://vashasvoboda2.ru/?p=1567 Изменения в УПК РФ

       Изменения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ, наконец-то частично облегчили труд многочисленной армии следователей и дознавателей в России. Я имею в виду изменения в УПК РФ, касаемо участия понятых в следственных действиях.

      До принятия вышеуказанного Федерального закона "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" участие понятых было обязательным условием проведения целого ряда следственных действий, что само по себе было пережитком прошлого и не соответствовало нормам современного уголовно-процессуального законодательства. Российский законодатель впервые повернулся лицом к российскому правоприменителю. Ранее, что бы провести то или иное следственное действие, следователю, дознавателю, участковому или оперу приходилось прямо-таки выискивать среди населения нашей бескрайней родины людей, согласных быть понятыми, не считаясь ни с временем суток (день-ночь), ни с погодными условиями (дождь, мороз под сорок градусов), доходило до абсурда, например сотрудники ГАИ (ГИБДД) порой заставляли участников дорожного движения участвовать в качестве понятых под угрозой привлечения их к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.  

Изменения в УПК РФ

    А как насчет понятых - одних и тех же людей, которые, являясь знакомыми лица, производящего расследование, участвовали в проведении следственных действий на постоянной основе, порой и не присутствуя на месте их проведения, просто потом подписывали протокол. Сколько следственных действий было признано недопустимыми доказательствами, после проверки адвокатами реального участия понятых в этих действиях, я уже не говорю о совершенных служебных подлогах.

      Браво, законодатель, я думаю, тяжелый, а порой и изнурительный труд российского следователя (дознавателя) с внесенными изменениями в УПК РФ будет немного легче.

      В настоящий момент, согласно действующего законодательства, в случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 УПК РФ, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя (дознавателя), правда в этом случае применение технических средств (фото или видео камеры) фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, ну это не проблема, с учетом нынешней технической оснащенности, которая постепенно в полиции выходит на приличный уровень.

   Сокращенная форма дознания - новое понятие появилось в марте 2013 года в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации. Сокращенная форма дознания - нечто среднее между существовавшей ранее так называемой протокольной формой и существующей формой расследования уголовных дел в форме дознания.

     С одной стороны законодатель вроде бы повернулся лицом к правоприменителю, с точки зрения  упрощения процесса расследования уголовного дела, с другой стороны правоприменительная практика сокращенной формы дознания еще не сложилась в нашей стране, а потому к данной форме дознания в правоохранительных органах относятся настороженно, на местах ее попросту не применяют, ждут судебно-следственной практики, хотя сокращенная форма дознания уже действующая норма права.

Сокращенная форма дознания

    Прокуроры, дознаватели и адвокаты пока спокойно относятся к данным нововведениям, хотя в новой форме дознания имеются свои нюансы, в целом, изучив новую главу УПК РФ, посвященную сокращенной форме дознания, я пришел к выводу, что данная форма на руку больше стороне защиты чем обвинения, в следующих статьях, посвященных новой форме дознания, об этом поговорим поподробнее.

      Законодатель вышеуказанными нововведениями пожелал облегчить труд работников правоохранительных органов, дознавателей в частности, а так же разгрузить хоть немного суды, которые в настоящее время завалены различными делами по причине несовершенства нашего Российского законодательства, в то же время нововведения, по моему мнению, создадут немало проблем в практической деятельности сотрудников дознания, а ,возможно, сокращенная форма дознания не приживется в правоприменительной практике.

Принцип равенства граждан перед законом закреплен в статье четвертой Уголовного Кодекса Российской Федерации. Принцип равенства граждан перед законом - это один из основных принципов, на которых в идеале должно базироваться уголовное законодательство в России.

      В Уголовном Законе буквально записано, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств.

      На практике данный принцип в уголовном праве России записан лишь на бумаге ,и сейчас я Вам объясню почему это так и никак не иначе, хотя со мной могут поспорить, но я то знаю, о чем я говорю, и знаю что прав.

Принцип равенства граждан перед законом

   - при проверке сообщения о преступлении, возбуждении уголовного дела, расследовании уголовного дела, а так же рассмотрении дела в суде в первую очередь проверяется имущественное и должностное положение фигуранта, так как никто из правоохранителей особо не желает связываться с состоятельными, либо имеющими властные полномочия людьми, за редкими исключениями конечно, я имею в виду то, что если человек вообще уже обнаглел и "ворует" долго и уже в наглую. Сразу же ставиться погрешность на хороших адвокатов, звонки сверху, возможность испортить отношения;

- что касаемо простых людей, здесь все гораздо проще, здесь нервы портить особо никто не будет, палки в колеса правоохранительной машины бросать не кому;

- вот и сажают у нас человека за кражу мешка картошки на пять лет, а тех кто крадет миллиардами рублей даже не арестовывают, далеко за примером ходит не надо, дело оборонсервиса, например.

       Так что принцип равенства граждан перед законом - сущая фикция, не имеющая ничего общего с реальностью