Участие понятых является обязательным условием при производстве ряда следственных действий. Участие понятых при производстве предварительного расследования до недавних пор явилось ощутимой проблемой лиц, производящих предварительное следствие и дознание по уголовным делам в Российской Федерации. В цивилизованных странах институт понятых либо не применялся вообще, либо давно уже был исключен из процессуального права.

        Согласно российского законодательства понятые участвуют при производстве следственных действий на добровольной основе, то есть никто не может насильно заставить человека быть понятым. Само понятие понятого (понятых) раскрыто в статье шестидесятой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      На практике найти людей, согласных добровольно поучаствовать при проведении следственных действий в качестве понятых, полностью отвечающих требованиям статьи шестидесятой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не так-то просто. Вот посмотрите, как сотрудник дорожно-постовой службы ГИБДД (ГАИ) насильно заставляет водителя стать понятым:

Участие понятых

     Скорее всего найти понятых для участия в каком-либо следственном действии сотрудника ДПС попросил следователь или дознаватель, возможно для проведения осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Водитель отказывается быть понятым, и это его право, а у сотрудника полиции нет никакого права заставить водителя быть понятым, и водитель это прекрасно понимает. Правда некоторые водители соглашаются быть понятыми под гнетом сотрудников ДПС, опасаясь привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, но как видно из видеоролика, так бывает не всегда.

       В настоящее время найти людей, готовых выполнить свой гражданский долг, согласившись быть понятыми, тем самым оказав содействие в предварительном расследовании, не так уж и много. Таких людей сотрудникам милиции, теперь полиции приходилось выискивать в прямом значении этого слова. Поэтому принятые в марте 2013 года изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо-таки облегчили труд полицейским и не только им.

     После внесенных в УПК РФ изменений понятые на сегодняшний день в обязательном порядке участвуют при проведении следственных действий, предусмотренных статьей 182 (обыск), ч. 3.1 статьи 183 (выемка документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну и т.д.), статьями 184 и 193 (личный обыск и предъявление для опознания) УПК РФ. В остальных следственных действиях, в том числе при осмотре места происшествия, понятые принимают участие по усмотрению следователя (дознавателя).

         Аттестация в полиции проходила совсем недавно. Вот как выглядит аттестация в полиции с точки зрения бывшей команды КВН высшей лиги "Уральские пельмени"

Молодцы ребята, смех смехом, а в этой юмористической сценке имеется большая доля правды. На самом деле аттестация в полиции проходила в скоростном режиме, лишь бы провести и поскорее бы отчитаться о ее проведении. Еще до аттестации руководство отделов внутренних дел на местах прекрасно знало кого возьмут в полицию, а кого нет, сам же процесс так называемой аттестации был сущей фикцией, послушали сотрудников на комиссиях для галочки. Неугодных руководству сотрудников турнули, не взирая на заслуги и опыт работы, жополизов сделали полицейскими, ну и рабочих лошадок то же, ведь кому-то надо работать в "новой" системе. И что в итоге получилось, а ничего, органы внутренних дел остались обескровлены, преступность выросла, а показатели в оперативно-служебной деятельности некоторых подразделений, таких например, как БЭП, упали в разы. Реформа МВД ничего не дала, кроме необдуманных расходов бюджетных средств, оборотней в погонах не стало меньше, все это признает и само высшее руководство МВД России. Браво, реформаторы, так держать!

   Сокращенная форма дознания - новое понятие появилось в марте 2013 года в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации. Сокращенная форма дознания - нечто среднее между существовавшей ранее так называемой протокольной формой и существующей формой расследования уголовных дел в форме дознания.

     С одной стороны законодатель вроде бы повернулся лицом к правоприменителю, с точки зрения  упрощения процесса расследования уголовного дела, с другой стороны правоприменительная практика сокращенной формы дознания еще не сложилась в нашей стране, а потому к данной форме дознания в правоохранительных органах относятся настороженно, на местах ее попросту не применяют, ждут судебно-следственной практики, хотя сокращенная форма дознания уже действующая норма права.

Сокращенная форма дознания

    Прокуроры, дознаватели и адвокаты пока спокойно относятся к данным нововведениям, хотя в новой форме дознания имеются свои нюансы, в целом, изучив новую главу УПК РФ, посвященную сокращенной форме дознания, я пришел к выводу, что данная форма на руку больше стороне защиты чем обвинения, в следующих статьях, посвященных новой форме дознания, об этом поговорим поподробнее.

      Законодатель вышеуказанными нововведениями пожелал облегчить труд работников правоохранительных органов, дознавателей в частности, а так же разгрузить хоть немного суды, которые в настоящее время завалены различными делами по причине несовершенства нашего Российского законодательства, в то же время нововведения, по моему мнению, создадут немало проблем в практической деятельности сотрудников дознания, а ,возможно, сокращенная форма дознания не приживется в правоприменительной практике.

      Продолжим разговор о принципах, закрепленных в Уголовном Кодексе (Законе) Российской Федерации, одним из них является принцип законности. Принцип законности закреплен в статье третьей УК РФ, в которой указано, что преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным  Кодексом (Законом) России, так же четко черным по белому сказано, что применение уголовного закона по аналогии не допускается.

       С первой частью статьи третьей УК РФ (принципа законности) все понятно, преступлениями в нашей стране считаются лишь те деяния, которые перечислены в Уголовном Кодексе России, так же имеется исчерпывающий перечень наказаний за их совершение, из которых в настоящее время не применяется лишь смертная казнь, в связи с действующим мораторием на нее.

Принцип законности

А вот вторая часть статьи третьей УК РФ (принципа законности) в полной мере не исполняется в нашей стране и вот по каким причинам:

- уголовный закон в России применяется под час как раз по аналогии, что под этим подразумевается?, а то ,что в современной Российской правоохранительной системе уже давно действует негласный практический принцип применения уголовного закона по аналогии, то есть по сложившейся судебно-следственной практике;

- следователи, а в большей степени прокуроры, применяя на практике нормы уголовного закона, ищут уже имеющиеся по применению данных норм прецеденты, то есть аналогию правоприменительной деятельности;

- под час, если нет необходимого прецедента, то норма права не применяется, "до лучших времен".

     А как Вы относитесь к данной проблеме, прошу прокомментировать данную статью.